奥威尔战时文集（奥威尔作品全集） 刺刀在战争中的作用 (1) 您好， 来自泰勒先生的信件引起了关于刺刀的价值的问题，并提到了上一周我的书评。或许我可以对这两则批评意见作出回答。当然，我对于韦维尔将军的看法是错误的。我真的很高兴自己错了。在我关于他的《艾伦比的生平》的评论中，我写到由于韦维尔将军在这场战争中担任一个非常重要的指挥职位，对于局外人来说，从他们能够得到的证据（也就是那本书）试图了解他的思想是很重要的事情。我认为那是一本很沉闷的书，表明他或许是干练的军人，但个性很沉闷无聊。我的错误在于认为韦维尔将军的文学缺陷在某种程度上反映了他作为指挥官的能力。我在此向他致歉，如果他能看到这段文章的话，但想来无论我对他说过些什么都不至于对他造成严重的影响。 回到刺刀这个话题，泰勒先生说“成千上万在利比亚和阿比西尼亚的意大利士兵看到敌人手持这件武器发起冲锋时就会举手投降”。我猜想或许促使意大利士兵投降的还有坦克、飞机和别的武器。你必须运用常识。一件能够杀人于数百码之外的武器要优越于一件只在几码的距离之内才有杀伤力的武器。否则，为什么会有火器的存在呢？确实，刺刀令人感到心寒，但机关枪也令人感到心寒，二者都是能够取人性命的利器。确实，一个在步枪上装了刺刀的士兵会充满斗志，但如果他的口袋里装满了手榴弹也会充满斗志。在上一场战争中流传着同样的关于“刺刀的威力”的宣传故事，德国的报纸里有，英国的报纸里也有。有传闻说数千名德国战俘身上的刺刀伤基本上都在臀部，而无数的德国漫画描绘着英国士兵被德国士兵追着跑，也是屁股被刺刀扎中。无疑，心理分析专家能够告诉我们为什么这个扎敌人屁股的幻想会对屁股不怎么挪窝的平民这么有吸引力，但战后发布的数据表明刺刀造成的伤亡只占据了总数的百分之一。在这场战争中它们的比例会更少，而自动武器将会占据更重要的地位。 但泰勒先生还问我，为什么我会抱怨继续进行拼刺刀训练这一做法呢。因为它把原本应该用于训练步兵做在战场上要做的事情的时间给浪费掉了，因为对原始的武器怀着神秘的信仰对于一个正在参战的国家是非常危险的事情。过去数百年的经验表明英国人的军事观念总是在遭到挫败之后才会变得务实，而在此之前，高昂的士气能够无视武器的威力这个想法总是会有人买账。大部分1914年前的英国军官“不相信”机关枪的威力，结果就是在法国北部留下了无数墓地。我并不是说士气并不重要。士气当然很重要。但看在上帝的分上，让我们不要欺骗自己，以为我们可以靠着步枪和刺刀战胜德军的机械化师。佛朗德斯战役或许会证明那到底能否实现。 您真诚的 乔治·奥威尔 (1) 刊于1941年3月《看客》。